文：尾形聡子
断耳されているアメリカン・スタッフォードシャー・テリア。 [photo by Sabīne Jaunzeme on Unsplash]
近年、犬の福祉を守るためにヨーロッパの国々を中心として断耳が法律で禁止されるようになりました。先日の藤田りか子さん「西欧諸国における犬に関するウェルフェア規制を比較」によれば、調査対象となった欧州の8カ国（イギリス、イタリア、オーストリア、オランダ、デンマーク、ドイツ、ノルウェー、スウェーデン）、アメリカ、オーストラリア・ニューサウスウェールズ州、ニュージーランドの中で、断耳が禁じられていないのは唯一アメリカだけでした。そして、ここ日本にも断耳の規制はありません。
日本を考えるとき、アジア諸国を一括りにしてすべてを語れないのと同様に、ヨーロッパでも国によってアニマル・ウェルフェアのへの意識や法律の違いがあるのは上記の藤田さんの記事にある通りです。とはいえ地域によって文化や歴史も違うため、社会的な傾向や風潮というものは存在しています。そう考えるとやはり、アジア圏よりもヨーロッパ圏の方が動物に対する福祉の意識が強い状況にあると言えるでしょう。
動物福祉の進んでいるヨーロッパにおいて現在、欧州評議会に加盟する46カ国のうち24カ国がペットの動物の保護に関する条約に基づいて断耳を禁止しています。その中でイギリスは2006年より医学的な必要性がない限り美容目的での断耳を禁止していますが、そもそもイギリスには、1895年からナショナル・トラスト運動（市民が自分たちのお金で身近な自然や歴史的な環境を買い取って守るなどして、次の世代に残すという運動）が始まってから、断耳は社会的に容認されてこなかったという歴史があります。
ちなみに断耳が禁止されていないアメリカは、断耳や断尾に断固反対するアメリカ獣医師会の働きかけがあるにもかかわらず、アメリカンケネルクラブでは断耳や断尾は「犬種の特徴を定義し保存し、健康を増進し、怪我を防ぐために不可欠な許容される行為」として2008年に表明を発表しています。
なぜ断耳が行われるのか、なぜ断耳が福祉に反するのか
カナダの研究者により
